“IBLIS DEVORI” HAMDA “FARENGEYT BO‘YICHA 451 DARAJA” ASARLARIDA EVFEMIZMLARNING LINGVOPRAGMATIK CHOG‘ISHTIRMA TADQIQI
Keywords:
evfemizm, evfemik ifoda, tabu, lingvopragmatik xususiyatlar, chog‘ishtirma tilshunoslik.Abstract
Ushbu maqola o‘zbek va ingliz adabiyotidagi asarlarda qo‘llanilgan evfemizmlarning lingvopragmatik xususiyatlarini chog‘ishtirma tilshunoslik nuqtayi nazaridan o‘rganishga bag‘ishlangan. Tadqiqotda har ikki asarda evfemizmlardan foydalanish maqsadlari,
yo‘nalishlari hamda ularning pragmatik vazifalari qiyosiy tahlil qilindi. Shuningdek, maqolada tanlangan asarlarda uchraydigan evfemik birliklarning qo‘llanish darajalari ham ko‘rib chiqildi. Mavzu yuzasidan ilmiy xulosalar berilib, evfemizmlarning lingvopragmatik xususiyatlariga oid mavjud ilmiy qarashlarga munosabat bildirildi.
Downloads
References
1. Allan K., Burridge K. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon. – New York: Oxford University Press, 1991. – B. 263.
2. Austin J. L. How to Do Things with Words. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1975. – B. 168.
3. Blount T. Glossographia: A Dictionary Interpreting Hard Words. - London, 1656.
4. Bradbury R. Fahrenheit 451. – New York: Ballantine Books, 1953. – B. 163. 204
5. Charles M. Lexicon Grammaticorum: A Bio-Bibliographical Companion to the History of Linguistics. 2nd ed. Max Niemeyer Verlag, 2009. – B. 1050.
6. Hojiyev A. Lingvistik terminlar izohli lug‘ati. – Toshkent: O‘qituvchi, 2002. – B. 158.
7. Holder R. W. How Not to Say What You Mean: A Dictionary of Euphemisms. – New York: Oxford University Press, 2002. – B. 501.
8. Malik T. Iblis Devori. – Toshkent: Sharq, 2006. – B 135.
9. Omonturdiyеv А.J. Evfеmik vositаlаrning funksionаl хususiyatlаri: Filol. fаnlаri nomzodi... diss. – Toshkent, 1997. – B. 176.
10. Ullmann S. Semantics: An Introduction to the Science of Meaning. — Oxford: Basil Blackwell, 1962. – B. 290.
